一、基本情況
地塊名稱：博羅縣祥億電子文具有限公司地塊
占地面積：12073平方米
地理位置：廣東省惠州市博羅縣石灣鎮(zhèn)聯(lián)崗村
土地使用權(quán)人：博羅縣祥億電子文具有限公司
地塊土地利用現(xiàn)狀：博羅縣祥億電子文具有限公司工業(yè)廠房
未來規(guī)劃：居住用地(R)
土壤污染狀況初步調(diào)查單位：惠州清和環(huán)境科技有限公司
調(diào)查緣由：地塊用途由工業(yè)用地變更為居住用地，按照第一類用地進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查。
二、第一階段調(diào)查
第一階段調(diào)查工作開展時(shí)間為2021年7月，調(diào)查組通過收集了地塊的歷史影像資料以及對(duì)以往地塊土地使用者進(jìn)行了訪談，對(duì)地塊及其周邊地塊進(jìn)行了調(diào)查和污染識(shí)別。
根據(jù)調(diào)查情況，調(diào)查地塊1998年以前為農(nóng)田，1998年至今為博羅縣祥億電子文具有限公司。其中博羅縣祥億電子文具有限公司在經(jīng)營(yíng)過程中地塊主要變化情況為：博羅縣祥億電子文具有限公司于1998年在調(diào)查地塊進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并建設(shè)有PCB生產(chǎn)車間、辦公樓1號(hào)、模治具房、宿舍食堂、污水處理站、保安室、危險(xiǎn)廢物暫存間1號(hào)；于2007年進(jìn)行擴(kuò)建，增設(shè)了FPC生產(chǎn)車間、化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)和危險(xiǎn)廢物暫存間2號(hào)和網(wǎng)版清洗廢水暫存間；于2015年在保安室附近新建了一棟辦公樓2號(hào)，后續(xù)一直生產(chǎn)至2021年6月份。博羅縣祥億電子文具有限公司于2019年取消了電鍍和蝕刻等生產(chǎn)工藝，在取消工藝后同時(shí)將污水處理站清理干凈，將站內(nèi)的危險(xiǎn)廢物均妥善交由有資質(zhì)單位處置，于2020年將廢水處理設(shè)施拆除（完全拆除時(shí)間為2022年8月份）；2021年3月份，地塊南部的FPC車間發(fā)生火災(zāi)事故，目前事故發(fā)生區(qū)域現(xiàn)場(chǎng)已清理干凈。
根據(jù)污染識(shí)別結(jié)果，調(diào)查地塊在各個(gè)歷史使用階段內(nèi)，其潛在關(guān)注污染物主要為：
1、該地塊內(nèi)潛在污染企業(yè)主要為博羅縣祥億電子文具有限公司，其在生產(chǎn)活動(dòng)過程中可能對(duì)地塊土壤和地下水造成污染，根據(jù)污染源識(shí)別結(jié)果，調(diào)查地塊內(nèi)潛在污染區(qū)域?yàn)?/span>地塊內(nèi)的生產(chǎn)車間（PCB生產(chǎn)車間、FPC生產(chǎn)車間）、化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)、配電間、危險(xiǎn)廢物暫存間、模治具房、網(wǎng)版清洗廢水暫存間、廠區(qū)運(yùn)輸?shù)缆芳坝晡酃芫W(wǎng)和污水處理站等，潛在關(guān)注污染物主要為石油烴（C10-C40）、氟化物、銅、苯、甲苯、二甲苯、銀、錫、鎳等。
2、調(diào)查地塊周邊潛在關(guān)注的生產(chǎn)企業(yè)主要為惠州崧輔電子有限公司、惠州蕙尼特電子有限公司、惠州德丁電子有限公司、博羅縣石灣鎮(zhèn)億光電子廠、惠州市鑫龍?jiān)次褰鸲Y品有限公司、博羅縣康得力塑膠電子有限公司、專順電機(jī)（惠州）有限公司、博羅縣石灣達(dá)生金屬制品廠、木材加工廠等，潛在關(guān)注的污染物為：石油烴（C10-C40）、苯、甲苯、二甲苯、錫、銅、鋅、鎳、六價(jià)鉻等。
三、初步采樣調(diào)查
調(diào)查地塊第二階段土壤污染狀況初步采樣調(diào)查共進(jìn)行了三次土壤和地下水采樣。第一次土壤樣品采樣時(shí)間為2021年7月21日-22日、2021年10月16日，地下水樣品采樣時(shí)間為2021年7月23日、7月24日、10月23日，調(diào)查單位為廣州榮耀生態(tài)環(huán)境科技有限公司，檢測(cè)單位為華測(cè)檢測(cè)認(rèn)證集團(tuán)股份有限公司。根據(jù)2022年1月7日召開《博羅縣祥億電子文具有限公司地塊土壤污染狀況初步調(diào)查報(bào)告》專家評(píng)審會(huì)取得的“專家評(píng)審意見”：“由于地塊的疑似污染區(qū)域較多，鉆探布點(diǎn)未全部覆蓋，污染識(shí)別不充分”，因此，調(diào)查地塊需完善污染識(shí)別后進(jìn)行補(bǔ)充布點(diǎn)采樣。原調(diào)查單位廣州榮耀生態(tài)環(huán)境科技有限公司因業(yè)務(wù)需求無法兼顧調(diào)查地塊的補(bǔ)充調(diào)查，因此在與土地使用權(quán)人協(xié)商后，決定中止合作，并將原調(diào)查報(bào)告的所有資料交付給土地使用權(quán)人，供其進(jìn)行后續(xù)補(bǔ)充調(diào)查使用。土地使用權(quán)人為了對(duì)調(diào)查地塊進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查，特委托現(xiàn)調(diào)查單位惠州清和環(huán)境科技有限公司進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。第二次土壤和地下水采樣和檢測(cè)單位為廣東君正檢測(cè)技術(shù)有限公司、深圳市深港聯(lián)檢測(cè)有限公司，于2022年9月7日-18日進(jìn)行土壤樣品采集，于2022年9月15日、9月17日進(jìn)行地下水樣品采集。根據(jù)2022年12月2日召開《博羅縣祥億電子文具有限公司三舊改造地塊（入庫(kù)編號(hào)：44132216540）土壤污染狀況初步調(diào)查報(bào)告》專家評(píng)審會(huì)取得的“第二次專家評(píng)審意見”：“由于兩次地下水檢測(cè)結(jié)果差異性較大，地下水特征污染物指標(biāo)缺乏第三方對(duì)比分析”，因此，調(diào)查地塊地下水需補(bǔ)充第三方對(duì)比分析。第三次采樣調(diào)查采樣時(shí)間為2022年12月9日-10日，采樣和檢測(cè)單位為廣東天鑒檢測(cè)技術(shù)服務(wù)股份有限公司、國(guó)檢測(cè)試控股集團(tuán)京誠(chéng)檢測(cè)有限公司和深圳市粵環(huán)科檢測(cè)技術(shù)有限公司。三次采樣在調(diào)查地塊內(nèi)共設(shè)置土壤采樣鉆孔點(diǎn)17個(gè)，采集土壤樣品76組；地塊外設(shè)置對(duì)照土壤采樣點(diǎn)1個(gè)，共采集對(duì)照表層土壤樣品1組。在地塊內(nèi)共布設(shè)6個(gè)淺層地下水監(jiān)測(cè)井位，采集地下水樣品6組，地塊外設(shè)置1個(gè)地下水對(duì)照點(diǎn)，采集地下水樣品1組。土壤樣品檢測(cè)指標(biāo)包括pH值、水分、《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（試行）（GB36600-2018）中規(guī)定的45項(xiàng)目基本因子：重金屬、半揮發(fā)性有機(jī)物、揮發(fā)性有機(jī)物，以及項(xiàng)目特征污染因子石油烴（C10-C40）、氟化物、銀、錫，為防止污染識(shí)別遺漏，加測(cè)總鉻和氰化物。地下水樣品檢測(cè)指標(biāo)包括pH、水位、渾濁度、鎳、鎘、砷、鉛、汞、六價(jià)鉻、銅、鋅、錫、銀、苯、甲苯、二甲苯、可萃取性石油烴（C10-C40）、氟化物和氰化物等。
第二階段土壤污染狀況初步調(diào)查結(jié)果如下：
（1）調(diào)查地塊內(nèi)土壤pH范圍為4.16~9.95，平均值為6.66，土壤總體呈弱酸性，重金屬、38種半揮發(fā)性有機(jī)物和揮發(fā)性有機(jī)物、石油烴（C10-C40）、氰化物和氟化物的檢測(cè)結(jié)果均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（試行）（GB36600-2018）中的第一類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值或《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.3-2019）中的第一類用地風(fēng)險(xiǎn)推導(dǎo)值，因此土壤對(duì)人體健康風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)。
（2）初次采樣調(diào)查時(shí)，SK1（TK1）地下水鎳和SK5（TK10）地下水鎳和銅超標(biāo)，根據(jù)“專家組評(píng)審意見”要求：“需排除采樣深度問題”，因此，本次調(diào)查在TK1布設(shè)S14-S18，在TK10布設(shè)S9-13，共布設(shè)土壤采樣鉆孔點(diǎn)10個(gè)，采樣深度為8m，采集土壤樣品90組，土壤樣品檢測(cè)指標(biāo)包括S14-S18：鎳，S9-13：鎳和銅。檢測(cè)結(jié)果為：S14-S18中的鎳、S9-13中的鎳和銅檢測(cè)結(jié)果均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（試行）（GB36600-2018）中的第一類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值，可排除采樣深度問題。
（3）調(diào)查地塊地下水監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，調(diào)查地塊地下水 pH 值在5.5~7.2之間，呈弱酸性。調(diào)查地塊SK1、SK5和SK7的 pH值和SK1-SK6（SK7）的渾濁度不能滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，但由于pH和渾濁度為水體物理性狀指標(biāo)，不屬于污染指標(biāo)，無健康風(fēng)險(xiǎn)，可以不做關(guān)注。調(diào)查地塊SK1和SK5的鎳，SK2和SK5的砷不能滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)限值，其中鎳的最大超標(biāo)倍數(shù)為35.5，砷的最大超標(biāo)倍數(shù)為1.96；地塊內(nèi)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位其他地下水監(jiān)測(cè)因子均低于篩選值，即低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)限值以及《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2019）中經(jīng)推導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)篩選值。綜上所述，調(diào)查地塊地下水SK1和SK5的鎳，SK2和SK5的砷均存在不同程度的超標(biāo)，其中砷不屬于調(diào)查地塊的特征污染因子，超標(biāo)的原因可能是受到上游地下水的污染，鎳為調(diào)查地塊的特偵污染因子，超標(biāo)的原因可能是因?yàn)槠髽I(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中車間或者污水處理站的防滲層破裂，使含鎳廢水入滲導(dǎo)致地下水污染。調(diào)查地塊內(nèi)的地下水無飲用功能，調(diào)查地塊及周邊區(qū)域也不對(duì)地下水進(jìn)行任何形式的開發(fā)利用，因此，調(diào)查地塊內(nèi)的地下水不存在人體暴露途徑，對(duì)人體健康風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)。
四、初步調(diào)查結(jié)論
綜上，根據(jù)《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法（試行）》及相關(guān)要求，本地塊采樣檢測(cè)的所有土壤樣品均未超過相應(yīng)的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)篩選值，本地塊不屬于污染地塊。
聯(lián)系我們
關(guān)注我們